คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1827 / 2566 ผู้ตายสมัครใจเข้าวิวาทต่อสู้กับจำเลย จึงไม่ใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัย ไม่มีสิทธิยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์กับพนักงานอัยการ ไม่มีสิทธิ์อุทธรณ์หรือฏีกา แต่มีสิทธิยื่นคำร้องขอ 44/1 ค่าเสียหายจะมากน้อยเพียงใด ต้องอาศัยพฤติการณ์เป็นประมาณ ข้อสำคัญคือว่าความเสียหายนั้นเกิดขึ้นเพราะฝ่ายไหนเป็นผู้ก่อยิ่งหย่อนกว่ากันเพียงไร ตามมาตรา 442 ประกอบมาตรา 223 วรรคหนึ่ง และมาตรา 438 วรรคหนึ่ง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1827 / 2566 ผู้ตายสมัครใจเข้าวิวาทต่อสู้กับจำเลย จึงไม่ใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัย ไม่มีสิทธิยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์กับพนักงานอัยการ ไม่มีสิทธิ์อุทธรณ์หรือฏีกา แต่มีสิทธิยื่นคำร้องขอ 44/1 ค่าเสียหายจะมากน้อยเพียงใด ต้องอาศัยพฤติการณ์เป็นประมาณ ข้อสำคัญคือว่าความเสียหายนั้นเกิดขึ้นเพราะฝ่ายไหนเป็นผู้ก่อยิ่งหย่อนกว่ากันเพียงไร ตามมาตรา 442 ประกอบมาตรา 223 วรรคหนึ่ง และมาตรา 438 วรรคหนึ่ง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1827 / 2566 ผู้ตายสมัครใจเข้าวิวาทต่อสู้กับจำเลย จึงไม่ใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัย ไม่มีสิทธิยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์กับพนักงานอัยการ ไม่มีสิทธิ์อุทธรณ์หรือฏีกา แต่มีสิทธิยื่นคำร้องขอ 44/1 ค่าเสียหายจะมากน้อยเพียงใด ต้องอาศัยพฤติการณ์เป็นประมาณ ข้อสำคัญคือว่าความเสียหายนั้นเกิดขึ้นเพราะฝ่ายไหนเป็นผู้ก่อยิ่งหย่อนกว่ากันเพียงไร ตามมาตรา 442 ประกอบมาตรา 223 วรรคหนึ่ง และมาตรา 438 วรรคหนึ่ง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1827 / 2566 ผู้ตายสมัครใจเข้าวิวาทต่อสู้กับจำเลย จึงไม่ใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัย ไม่มีสิทธิยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์กับพนักงานอัยการ ไม่มีสิทธิ์อุทธรณ์หรือฏีกา แต่มีสิทธิยื่นคำร้องขอ 44/1 ค่าเสียหายจะมากน้อยเพียงใด ต้องอาศัยพฤติการณ์เป็นประมาณ ข้อสำคัญคือว่าความเสียหายนั้นเกิดขึ้นเพราะฝ่ายไหนเป็นผู้ก่อยิ่งหย่อนกว่ากันเพียงไร ตามมาตรา 442 ประกอบมาตรา 223 วรรคหนึ่ง และมาตรา 438 วรรคหนึ่ง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3872/2563 จำเลยได้เอาบัตรอิเล็กทรอนิกส์ของผู้อื่นไปใช้มีความผิดฐานใช้บัตรฯของผู้อื่นไปโดยไม่ชอบและยังมีความผิดฐานลักทรัพย์ การนำบัตรฯไปชำระสินค้า เท่ากับว่าจำเลยได้แสดงตนเป็นเจ้าของบัตรฯ ซึ่งเป็นการหลอกลวงร้านค้า มีความผิดฐานฉ้อโกง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3872/2563 จำเลยได้เอาบัตรอิเล็กทรอนิกส์ของผู้อื่นไปใช้มีความผิดฐานใช้บัตรฯของผู้อื่นไปโดยไม่ชอบและยังมีความผิดฐานลักทรัพย์ การนำบัตรฯไปชำระสินค้า เท่ากับว่าจำเลยได้แสดงตนเป็นเจ้าของบัตรฯ ซึ่งเป็นการหลอกลวงร้านค้า มีความผิดฐานฉ้อโกง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3872/2563 จำเลยได้เอาบัตรอิเล็กทรอนิกส์ของผู้อื่นไปใช้มีความผิดฐานใช้บัตรฯของผู้อื่นไปโดยไม่ชอบและยังมีความผิดฐานลักทรัพย์ การนำบัตรฯไปชำระสินค้า เท่ากับว่าจำเลยได้แสดงตนเป็นเจ้าของบัตรฯ ซึ่งเป็นการหลอกลวงร้านค้า มีความผิดฐานฉ้อโกง

ความสุขภายใน มีค่า มีความสำคัญมากกว่าความสุขภายนอกจิตที่ สงบ เย็น ใส ไม่ไหลไปตามกระแส  ไม่วุ่นวาย คือสมบัติที่ไม่มีใครแย่งหรือขโมยไปได้สุทธิชัย ปัญญโรจน์(อ.โทนี่)www.drsuthichai.com

ความสุขภายใน มีค่า มีความสำคัญมากกว่าความสุขภายนอกจิตที่ สงบ เย็น ใส ไม่ไหลไปตามกระแส ไม่วุ่นวาย คือสมบัติที่ไม่มีใครแย่งหรือขโมยไปได้สุทธิชัย ปัญญโรจน์(อ.โทนี่)www.drsuthichai.com

ความสุขภายใน มีค่า มีความสำคัญมากกว่าความสุขภายนอก
จิตที่ สงบ เย็น ใส ไม่ไหลไปตามกระแส  ไม่วุ่นวาย
คือสมบัติที่ไม่มีใครแย่งหรือขโมยไปได้
สุทธิชัย ปัญญโรจน์(อ.โทนี่)
www.drsuthichai.com

ความสุขภายใน มีค่า มีความสำคัญมากกว่าความสุขภายนอก
จิตที่ สงบ เย็น ใส ไม่ไหลไปตามกระแส  ไม่วุ่นวาย
คือสมบัติที่ไม่มีใครแย่งหรือขโมยไปได้
สุทธิชัย ปัญญโรจน์(อ.โทนี่)
www.drsuthichai.com

ซื้อที่ดินโดยสุจริตในการขายทอดตลาดตามคำสั่งศาลเป็นผู้มีสิทธิดีกว่าผู้ที่ได้ที่ดินมาโดยการรับโอนการครอบครองจากผู้มีชื่อถือสิทธิครอบครองในที่ดิน

ซื้อที่ดินโดยสุจริตในการขายทอดตลาดตามคำสั่งศาลเป็นผู้มีสิทธิดีกว่าผู้ที่ได้ที่ดินมาโดยการรับโอนการครอบครองจากผู้มีชื่อถือสิทธิครอบครองในที่ดิน

ซื้อที่ดินโดยสุจริตในการขายทอดตลาดตามคำสั่งศาลเป็นผู้มีสิทธิดีกว่าผู้ที่ได้ที่ดินมาโดยการรับโอนการครอบครองจากผู้มีชื่อถือสิทธิครอบครองในที่ดิน

คำถามที่ถามกันมามาก: กรณีที่ถูกรถชน เสียชีวิต จะตกลงค่าเสียหายกันอย่างไร?
โดยสรุป พ.ร.บ.คุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ จะต้องจ่าย เช่น ค่าปลงศพ ค่าจัดงานศพต่างๆ ตาม ป.พ.พ. ม.433 ถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของค่าสินไหมทดแทน แต่ไม่รวมถึงค่าไร้อุปการะเลี้ยงดู เพราะตามกฎหมายสามารถเพิ่มได้อีก
เงินค่าเสียหายเบื้องต้นในกรณีความเสียหายต่อชีวิตที่บริษัทผู้รับประกันภัยชำระแก่ทายาทของผู้ตายตาม พ.ร.บ.คุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ.2535 เป็นส่วนหนึ่งของค่าสินไหมทดแทน ต้องนำไปหักออกจากค่าปลงศพและค่าจัดการศพของผู้ตาย แต่ไม่รวมถึงค่าขาดไร้อุปการะ จะนำเงินค่าเสียหายเบื้องต้นไปหักออกจากค่าขาดไร้อุปการะที่ศาลกำหนดให้ไม่ได้

คำถามที่ถามกันมามาก: กรณีที่ถูกรถชน เสียชีวิต จะตกลงค่าเสียหายกันอย่างไร?
โดยสรุป พ.ร.บ.คุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ จะต้องจ่าย เช่น ค่าปลงศพ ค่าจัดงานศพต่างๆ ตาม ป.พ.พ. ม.433 ถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของค่าสินไหมทดแทน แต่ไม่รวมถึงค่าไร้อุปการะเลี้ยงดู เพราะตามกฎหมายสามารถเพิ่มได้อีก
เงินค่าเสียหายเบื้องต้นในกรณีความเสียหายต่อชีวิตที่บริษัทผู้รับประกันภัยชำระแก่ทายาทของผู้ตายตาม พ.ร.บ.คุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ.2535 เป็นส่วนหนึ่งของค่าสินไหมทดแทน ต้องนำไปหักออกจากค่าปลงศพและค่าจัดการศพของผู้ตาย แต่ไม่รวมถึงค่าขาดไร้อุปการะ จะนำเงินค่าเสียหายเบื้องต้นไปหักออกจากค่าขาดไร้อุปการะที่ศาลกำหนดให้ไม่ได้