เจาะลึกหน้าที่ของบริษัทบริหารนิติฯ ในการจัดประชุมใหญ่สามัญประจำปี

เจาะลึกหน้าที่ของบริษัทบริหารนิติฯ ในการจัดประชุมใหญ่สามัญประจำปี

ในยุคปัจจุบัน โครงการหมู่บ้านจัดสรรและคอนโดมิเนียมเติบโตขึ้นอย่างรวดเร็ว การดูแลทรัพย์สินส่วนกลาง การบริหารจัดการงบประมาณ และการให้บริการผู้อยู่อาศัยอย่างมีประสิทธิภาพ จึงเป็นหัวใจหลักของการพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ระยะยาว ซึ่งทั้งหมดนี้จำเป็นต้องอาศัย บริษัทบริหารนิติบุคคล ที่มีความเชี่ยวชาญ มีระบบ และมีประสบการณ์ตรงในการดูแลโครงการในทุกมิติ

 

บริษัทบริหารนิติบุคคล คืออะไร?

บริษัทบริหารนิติบุคคล คือองค์กรเอกชนที่เข้ามาทำหน้าที่บริหารจัดการโครงการในนามของนิติบุคคลหมู่บ้านหรืออาคารชุด โดยมีบทบาทสำคัญในการดูแลทรัพย์สินส่วนกลาง วางแผนและควบคุมงบประมาณ ประสานงานระหว่างลูกบ้านและคณะกรรมการ ตลอดจนดูแลเรื่องกฎหมายที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

บริการหลักของ บริษัทบริหารนิติบุคคล

  1. การบริหารจัดการทรัพย์สินส่วนกลาง
    ไม่ว่าจะเป็นถนนในโครงการ ระบบน้ำ ไฟฟ้า สวนหย่อม สโมสร สระว่ายน้ำ หรือห้องฟิตเนส บริษัทบริหารนิติบุคคล จะเข้ามาช่วยจัดตารางการดูแล บำรุงรักษา และแก้ไขปัญหาอย่างเป็นระบบ
  2. วางแผนและควบคุมงบประมาณ
    หน้าที่สำคัญอีกอย่างของ บริษัทบริหารนิติบุคคล คือการจัดทำบัญชีรายรับ-รายจ่าย จัดเก็บค่าส่วนกลางและบริหารงบประมาณให้โปร่งใส พร้อมจัดทำรายงานการเงินประจำเดือน-ประจำปีอย่างเป็นระบบ
  3. จัดจ้างและบริหารทีมงานในโครงการ
    เช่น รปภ., พนักงานทำความสะอาด, ช่างประจำอาคาร ฯลฯ บริษัทบริหารนิติบุคคล จะดูแลทั้งการคัดเลือก การจัดตารางงาน และการตรวจสอบคุณภาพการทำงานเพื่อให้สอดคล้องกับมาตรฐานของโครงการ
  4. เป็นที่ปรึกษาด้านกฎหมาย
    ช่วยตรวจสอบข้อบังคับนิติบุคคลให้เป็นไปตามกฎหมายอาคารชุดหรือหมู่บ้านจัดสรร พร้อมทั้งเป็นตัวแทนประสานงานกับหน่วยงานราชการ เช่น กรมที่ดิน สำนักงานเขต หรือเทศบาล
  5. ดำเนินการจัดประชุมใหญ่สามัญประจำปี
    โดย บริษัทบริหารนิติบุคคล จะจัดเตรียมเอกสาร แจ้งประชุม บันทึกการประชุม และติดตามการดำเนินงานตามมติของเจ้าของร่วมให้ถูกต้องครบถ้วน
  6. ดูแลเรื่องข้อร้องเรียนของลูกบ้าน
    รับเรื่องร้องเรียนและประสานงานเพื่อแก้ปัญหาภายในโครงการอย่างมืออาชีพ มีระบบ Ticket หรือ CRM เพื่อเก็บข้อมูลและติดตามผลอย่างเป็นระบบ

เหตุผลที่ต้องเลือก บริษัทบริหารนิติบุคคล มืออาชีพ

  • ✅ มีระบบงานที่โปร่งใส ตรวจสอบได้ทุกขั้นตอน

  • ✅ ช่วยลดภาระงานของคณะกรรมการหมู่บ้านหรือคอนโด

  • ✅ เพิ่มประสิทธิภาพในการบริหารจัดการระยะยาว

  • ✅ ลดข้อขัดแย้งภายในโครงการ เพราะมีบุคคลกลางเข้ามาดูแล

  • ✅ ยกระดับคุณภาพการอยู่อาศัยให้ดีขึ้นในระยะยาว

วิธีเลือก บริษัทบริหารนิติบุคคล ให้เหมาะกับโครงการของคุณ

  1. ตรวจสอบประสบการณ์ในการบริหารโครงการที่คล้ายคลึงกัน

  2. ขอรายงานตัวอย่างหรือผลงานที่เคยดูแล

  3. เลือก บริษัทบริหารนิติบุคคล ที่มีทีมงานหลายฝ่ายครบถ้วน เช่น ฝ่ายบัญชี ฝ่ายกฎหมาย ฝ่ายเทคนิค ฝ่ายบริการลูกค้า

  4. ดูรีวิวหรือความคิดเห็นจากลูกค้าโครงการอื่น ๆ

  5. เลือกบริษัทที่มีระบบการทำงานทันสมัย ใช้ซอฟต์แวร์บริหารจัดการนิติบุคคลที่สามารถตรวจสอบได้ตลอดเวลา

บทสรุป

การมี บริษัทบริหารนิติบุคคล เข้ามาช่วยดูแลโครงการหมู่บ้านหรือคอนโดมิเนียม ไม่ใช่เพียงแค่เรื่องของการบริหารทรัพย์สิน แต่ยังเป็นการสร้างมาตรฐานการอยู่อาศัยที่มั่นคง มีคุณภาพ และยั่งยืน

หากคุณกำลังมองหา บริษัทบริหารนิติบุคคล ที่มีประสบการณ์ ทีมงานมืออาชีพ และระบบงานที่ทันสมัย พร้อมดูแลโครงการของคุณอย่างเต็มประสิทธิภาพ ให้เราช่วยดูแลและขับเคลื่อนโครงการของคุณไปสู่มาตรฐานใหม่ได้เลยวันนี้

หากคุณกำลังมองหาบริษัทบริหารนิติบุคคลที่ไว้ใจได้

📌 ให้บริการครบวงจร
📌 ระบบบัญชีโปร่งใส
📌 ทีมงานมืออาชีพ
📌 ติดต่อเราได้เลย!

บริษัท เบสท์ มิลเลี่ยนกรุ๊ป จำกัด

บริษัทบริหารนิติบุคคล ทีมบริหารที่มีประสบการณ์งานบริหารนิติบุคคลหมู่บ้านจัดสรร และอาคารชุด มากกว่า 15 ปี

ที่อยู่ :

เลขที่ 2354/8 ถนนลาดพร้าว แขวงพลับพลา เขตวังทองหลาง กรุงเทพมหานคร 10310

โทร : 096-462-3989

จำเลยดึงเอาสลากกินแบ่งรัฐบาลไป ไม่ได้ลักทรัพย์หรือวิ่งราวทรัพย์ แต่เป็นความผิดฐานยักยอกทรัพย์  คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 809/2568 จำเลยดึงเอาสลากกินแบ่งรัฐบาลที่ยังไม่ได้ตรวจไปจากมือของโจทก์ร่วมโดยไม่ได้รับอนุญาต แต่ต่อมาโจทก์ร่วมก็ยินยอมปล่อยให้จำเลยนำสลากกินแบ่งรัฐบาลของโจทก์ร่วมไปตรวจได้โดยจำเลยไม่ได้หลบหนี พฤติการณ์การกระทำของจำเลยที่เอาสลากกินแบ่งรัฐบาลของโจทก์ร่วมไปตรวจรางวัลให้แก่โจทก์ร่วมจึงเป็นการถือวิสาสะเท่านั้น ยังฟังไม่ได้ว่าเป็นการลักสลากกินแบ่งรัฐบาลของโจทก์ร่วมไปโดยการฉกฉวยเอาซึ่งหน้าอันเป็นความผิดฐานลักทรัพย์ในเวลากลางคืน หรือความผิดฐานวิ่งราวทรัพย์ตามที่โจทก์ฟ้อง  การที่จำเลยได้รับสลากกินแบ่งรัฐบาลจากโจทก์ร่วมไปครอบครองแล้วจำเลยกลับเอาสลากกินแบ่งรัฐบาลของโจทก์ร่วมไป เมื่อโจทก์ร่วมทวงถามก็ไม่ยอมคืนให้แก่โจทก์ร่วมโดยปราศจากเหตุผลอันจะอ้างตามกฎหมายได้ การกระทำของจำเลยจึงเป็นการครอบครองสลากกินแบ่งรัฐบาลของโจทก์ร่วมแล้วเบียดบังเอาเป็นของตนเองหรือบุคคลที่สามโดยทุจริต จึงเป็นความผิดฐานยักยอกทรัพย์ ตาม ป.อ. มาตรา 352 วรรคหนึ่ง  คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักสลากกินแบ่งรัฐบาลของโจทก์ร่วมไปในเวลากลางคืนโดยฉกฉวยเอาซึ่งหน้า แต่ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยกระทำความผิดฐานยักยอกทรัพย์ ข้อเท็จจริงอันเป็นองค์ประกอบความผิดฐานลักทรัพย์ วิ่งราวทรัพย์ และยักยอกทรัพย์ ตาม ป.อ. มาตรา 335, 336, 352 คือการเอาทรัพย์ของผู้อื่นไปโดยทุจริตเช่นเดียวกัน คงแตกต่างกันเพียงเรื่องการเอาทรัพย์นั้นไปโดยวิธีการใดเท่านั้น ดังนั้น ข้อแตกต่างระหว่างความผิดฐานวิ่งราวทรัพย์และฐานยักยอกทรัพย์จึงถือได้ว่ามิได้แตกต่างกันในข้อสาระสำคัญ ทั้งคดีนี้จำเลยให้การปฏิเสธว่าไม่ได้เอาทรัพย์ของโจทก์ร่วมไปไม่ได้หลงต่อสู้ ศาลย่อมมีอำนาจลงโทษจำเลยในความผิดฐานยักยอกทรัพย์ตามข้อเท็จจริงที่พิจารณาได้ความนั้นได้ ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 192 วรรคสาม #ทนายโทนี่ #ทนายสุทธิชัย ปัญญโรจน์

จำเลยดึงเอาสลากกินแบ่งรัฐบาลไป ไม่ได้ลักทรัพย์หรือวิ่งราวทรัพย์ แต่เป็นความผิดฐานยักยอกทรัพย์ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 809/2568 จำเลยดึงเอาสลากกินแบ่งรัฐบาลที่ยังไม่ได้ตรวจไปจากมือของโจทก์ร่วมโดยไม่ได้รับอนุญาต แต่ต่อมาโจทก์ร่วมก็ยินยอมปล่อยให้จำเลยนำสลากกินแบ่งรัฐบาลของโจทก์ร่วมไปตรวจได้โดยจำเลยไม่ได้หลบหนี พฤติการณ์การกระทำของจำเลยที่เอาสลากกินแบ่งรัฐบาลของโจทก์ร่วมไปตรวจรางวัลให้แก่โจทก์ร่วมจึงเป็นการถือวิสาสะเท่านั้น ยังฟังไม่ได้ว่าเป็นการลักสลากกินแบ่งรัฐบาลของโจทก์ร่วมไปโดยการฉกฉวยเอาซึ่งหน้าอันเป็นความผิดฐานลักทรัพย์ในเวลากลางคืน หรือความผิดฐานวิ่งราวทรัพย์ตามที่โจทก์ฟ้อง การที่จำเลยได้รับสลากกินแบ่งรัฐบาลจากโจทก์ร่วมไปครอบครองแล้วจำเลยกลับเอาสลากกินแบ่งรัฐบาลของโจทก์ร่วมไป เมื่อโจทก์ร่วมทวงถามก็ไม่ยอมคืนให้แก่โจทก์ร่วมโดยปราศจากเหตุผลอันจะอ้างตามกฎหมายได้ การกระทำของจำเลยจึงเป็นการครอบครองสลากกินแบ่งรัฐบาลของโจทก์ร่วมแล้วเบียดบังเอาเป็นของตนเองหรือบุคคลที่สามโดยทุจริต จึงเป็นความผิดฐานยักยอกทรัพย์ ตาม ป.อ. มาตรา 352 วรรคหนึ่ง คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักสลากกินแบ่งรัฐบาลของโจทก์ร่วมไปในเวลากลางคืนโดยฉกฉวยเอาซึ่งหน้า แต่ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยกระทำความผิดฐานยักยอกทรัพย์ ข้อเท็จจริงอันเป็นองค์ประกอบความผิดฐานลักทรัพย์ วิ่งราวทรัพย์ และยักยอกทรัพย์ ตาม ป.อ. มาตรา 335, 336, 352 คือการเอาทรัพย์ของผู้อื่นไปโดยทุจริตเช่นเดียวกัน คงแตกต่างกันเพียงเรื่องการเอาทรัพย์นั้นไปโดยวิธีการใดเท่านั้น ดังนั้น ข้อแตกต่างระหว่างความผิดฐานวิ่งราวทรัพย์และฐานยักยอกทรัพย์จึงถือได้ว่ามิได้แตกต่างกันในข้อสาระสำคัญ ทั้งคดีนี้จำเลยให้การปฏิเสธว่าไม่ได้เอาทรัพย์ของโจทก์ร่วมไปไม่ได้หลงต่อสู้ ศาลย่อมมีอำนาจลงโทษจำเลยในความผิดฐานยักยอกทรัพย์ตามข้อเท็จจริงที่พิจารณาได้ความนั้นได้ ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 192 วรรคสาม #ทนายโทนี่ #ทนายสุทธิชัย ปัญญโรจน์

จำเลยดึงเอาสลากกินแบ่งรัฐบาลไป ไม่ได้ลักทรัพย์หรือวิ่งราวทรัพย์ แต่เป็นความผิดฐานยักยอกทรัพย์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 809/2568

จำเลยดึงเอาสลากกินแบ่งรัฐบาลที่ยังไม่ได้ตรวจไปจากมือของโจทก์ร่วมโดยไม่ได้รับอนุญาต แต่ต่อมาโจทก์ร่วมก็ยินยอมปล่อยให้จำเลยนำสลากกินแบ่งรัฐบาลของโจทก์ร่วมไปตรวจได้โดยจำเลยไม่ได้หลบหนี พฤติการณ์การกระทำของจำเลยที่เอาสลากกินแบ่งรัฐบาลของโจทก์ร่วมไปตรวจรางวัลให้แก่โจทก์ร่วมจึงเป็นการถือวิสาสะเท่านั้น ยังฟังไม่ได้ว่าเป็นการลักสลากกินแบ่งรัฐบาลของโจทก์ร่วมไปโดยการฉกฉวยเอาซึ่งหน้าอันเป็นความผิดฐานลักทรัพย์ในเวลากลางคืน หรือความผิดฐานวิ่งราวทรัพย์ตามที่โจทก์ฟ้อง

 

การที่จำเลยได้รับสลากกินแบ่งรัฐบาลจากโจทก์ร่วมไปครอบครองแล้วจำเลยกลับเอาสลากกินแบ่งรัฐบาลของโจทก์ร่วมไป เมื่อโจทก์ร่วมทวงถามก็ไม่ยอมคืนให้แก่โจทก์ร่วมโดยปราศจากเหตุผลอันจะอ้างตามกฎหมายได้ การกระทำของจำเลยจึงเป็นการครอบครองสลากกินแบ่งรัฐบาลของโจทก์ร่วมแล้วเบียดบังเอาเป็นของตนเองหรือบุคคลที่สามโดยทุจริต จึงเป็นความผิดฐานยักยอกทรัพย์ ตาม ป.อ. มาตรา 352 วรรคหนึ่ง

 

คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักสลากกินแบ่งรัฐบาลของโจทก์ร่วมไปในเวลากลางคืนโดยฉกฉวยเอาซึ่งหน้า แต่ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยกระทำความผิดฐานยักยอกทรัพย์ ข้อเท็จจริงอันเป็นองค์ประกอบความผิดฐานลักทรัพย์ วิ่งราวทรัพย์ และยักยอกทรัพย์ ตาม ป.อ. มาตรา 335, 336, 352 คือการเอาทรัพย์ของผู้อื่นไปโดยทุจริตเช่นเดียวกัน คงแตกต่างกันเพียงเรื่องการเอาทรัพย์นั้นไปโดยวิธีการใดเท่านั้น ดังนั้น ข้อแตกต่างระหว่างความผิดฐานวิ่งราวทรัพย์และฐานยักยอกทรัพย์จึงถือได้ว่ามิได้แตกต่างกันในข้อสาระสำคัญ ทั้งคดีนี้จำเลยให้การปฏิเสธว่าไม่ได้เอาทรัพย์ของโจทก์ร่วมไปไม่ได้หลงต่อสู้ ศาลย่อมมีอำนาจลงโทษจำเลยในความผิดฐานยักยอกทรัพย์ตามข้อเท็จจริงที่พิจารณาได้ความนั้นได้ ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 192 วรรคสาม

#ทนายโทนี่ #ทนายสุทธิชัย ปัญญโรจน์

การกระทำของจำเลยจึงขาดเจตนากระทำความผิดฐานคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9285/2556เมื่อจำเลยสำคัญผิดว่าผู้เสียหายพ้นวัยผู้เยาว์ โดยเข้าใจว่าผู้เสียหายมีอายุเกินกว่า 18 ปี แล้ว จึงเป็นการสำคัญผิดในข้อเท็จจริงเรื่องอายุอันเป็นองค์ประกอบความผิดตาม ป.อ. มาตรา 318 วรรคแรก การกระทำของจำเลยจึงขาดเจตนากระทำความผิดฐานดังกล่าวตาม ป.อ. มาตรา 59 วรรคสามป.อ.มาตรา 318 อาญา”ผู้ใดพรากผู้เยาว์อายุกว่าสิบห้าปี แต่ยังไม่เกินสิบแปดปีไปเสียจากบิดามารดา ผู้ปกครอง หรือผู้ดูแล โดยผู้เยาว์นั้นไม่เต็มใจไปด้วย ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สองปีถึงสิบปี และปรับตั้งแต่สี่หมื่นบาทถึงสองแสนบาทป.อ.มาตรา ๕๙ วรรค ๓               ถ้าผู้กระทำมิได้รู้ข้อเท็จจริงอันเป็นองค์ประกอบของความผิด จะถือว่าผู้กระทำประสงค์ต่อผล หรือย่อมเล็งเห็นผลของการกระทำนั้นมิได้               #ทนายโทนี่ #ทนายสุทธิชัย ปัญญโรจน์

การกระทำของจำเลยจึงขาดเจตนากระทำความผิดฐานคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9285/2556เมื่อจำเลยสำคัญผิดว่าผู้เสียหายพ้นวัยผู้เยาว์ โดยเข้าใจว่าผู้เสียหายมีอายุเกินกว่า 18 ปี แล้ว จึงเป็นการสำคัญผิดในข้อเท็จจริงเรื่องอายุอันเป็นองค์ประกอบความผิดตาม ป.อ. มาตรา 318 วรรคแรก การกระทำของจำเลยจึงขาดเจตนากระทำความผิดฐานดังกล่าวตาม ป.อ. มาตรา 59 วรรคสามป.อ.มาตรา 318 อาญา”ผู้ใดพรากผู้เยาว์อายุกว่าสิบห้าปี แต่ยังไม่เกินสิบแปดปีไปเสียจากบิดามารดา ผู้ปกครอง หรือผู้ดูแล โดยผู้เยาว์นั้นไม่เต็มใจไปด้วย ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สองปีถึงสิบปี และปรับตั้งแต่สี่หมื่นบาทถึงสองแสนบาทป.อ.มาตรา ๕๙ วรรค ๓ ถ้าผู้กระทำมิได้รู้ข้อเท็จจริงอันเป็นองค์ประกอบของความผิด จะถือว่าผู้กระทำประสงค์ต่อผล หรือย่อมเล็งเห็นผลของการกระทำนั้นมิได้ #ทนายโทนี่ #ทนายสุทธิชัย ปัญญโรจน์

การกระทำของจำเลยจึงขาดเจตนากระทำความผิดฐาน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9285/2556
เมื่อจำเลยสำคัญผิดว่าผู้เสียหายพ้นวัยผู้เยาว์ โดยเข้าใจว่าผู้เสียหายมีอายุเกินกว่า 18 ปี แล้ว จึงเป็นการสำคัญผิดในข้อเท็จจริงเรื่องอายุอันเป็นองค์ประกอบความผิดตาม ป.อ. มาตรา 318 วรรคแรก การกระทำของจำเลยจึงขาดเจตนากระทำความผิดฐานดังกล่าวตาม ป.อ. มาตรา 59 วรรคสาม

ป.อ.มาตรา 318 อาญา”
ผู้ใดพรากผู้เยาว์อายุกว่าสิบห้าปี แต่ยังไม่เกินสิบแปดปีไปเสียจากบิดามารดา ผู้ปกครอง หรือผู้ดูแล โดยผู้เยาว์นั้นไม่เต็มใจไปด้วย ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สองปีถึงสิบปี และปรับตั้งแต่สี่หมื่นบาทถึงสองแสนบาท
ป.อ.มาตรา ๕๙ วรรค ๓
ถ้าผู้กระทำมิได้รู้ข้อเท็จจริงอันเป็นองค์ประกอบของความผิด จะถือว่าผู้กระทำประสงค์ต่อผล หรือย่อมเล็งเห็นผลของการกระทำนั้นมิได้
#ทนายโทนี่ #ทนายสุทธิชัย ปัญญโรจน์

จำเลยเอาไม้ที่ปูพื้นเรือนของโจทก์ร่วม 8 แผ่น ไปปูบนร่องสวนเพื่อใช้จัดงานศพชั่วคราว มิได้มีเจตนาเอาไปเลย ไม่เป็นความผิดฐานลักทรัพย์ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1533/2521 ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำคุกจำเลย 1 ปีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 334 จำเลยฎีกา  ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า “บ้านหลังนี้เก่ามีสภาพชำรุดทรุดโทรมปลูกอยู่ในสวน ฝาขัดแตะ เสาไม้จริงผุกร่อนแทบทุกต้น ดังปรากฏตามภาพถ่ายหลังคามุงจาก พื้นกระดาน จำเลยเช่าอยู่อาศัยมากว่า 30 ปี โจทก์ให้จำเลยออกไปภายในวันที่ 30 มิถุนายน 2519 ก่อนถึงกำหนดจำเลยได้รื้อเอาไม้พื้นกระดานไป 8 แผ่น เมื่อโจทก์ร่วมมาตรวจพบเข้าและไปแจ้งตำรวจ จำเลยก็นำกลับมาคืนให้ตามเดิม แต่ทั้งสองฝ่ายยังโต้เถียงกันอยู่ โดยโจทก์ร่วมอ้างว่าไม่ใช่ไม้ของเดิม แต่ปรากฏตามรายงานกระบวนพิจารณาซึ่งศาลไปเดินเผชิญสืบว่าไม้ที่จำเลยคืนและไม้กระดานพื้นบ้านของโจทก์เป็นไม้ชนิดเดียวกันมีสภาพเก่าเหมือนกัน แม้บางแผ่นจะสั้นกว่ากันเล็กน้อย ก็เหมือนกับที่ห้องด้านหน้าเชื่อว่าไม้ที่จำเลยนำมาคืนเป็นไม้กระดานแผ่นเดิมมิได้เปลี่ยนไม้อื่นมาให้ โจทก์มิได้ฎีกาในข้อนี้ จึงมีปัญหาต่อไปที่จะต้องวินิจฉัยตามฎีกาของจำเลยเพียงข้อเดียวว่าจำเลยมีเจตนาลักทรัพย์รายนี้หรือไม่ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยเอาไม้ยางมาปูแทนไม้แดงจึงมีเจตนาทุจริต ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อเกิดเรื่องขึ้น จ่าสิบตำรวจจรัสได้ไกลเกลี่ยจำเลยก็ยอมคืนไม้ให้โจทก์ร่วมแต่โดยดี ทั้งสองครั้งที่จำเลยเอาไม้ไปให้โจทก์ร่วมก็ยังคงยืนยันว่าไม่ใช่ไม้ของเดิมอยู่นั่นเองแสดงให้เห็นว่ามีความอาฆาตโกรธเคืองจำเลยอยู่ ระหว่างนั้นคือเมื่อวันที่ 25 มิถุนายน 2519 ก่อนครบกำหนดวันที่โจทก์ผ่อนผันให้จำเลยอยู่ บิดาของจำเลยได้ถึงแก่กรรมที่บ้านพี่ชายซึ่งอยู่ใกล้ ๆ กัน จำเลยว่าจึงมีความจำเป็นต้องเอาไม้กระดานไปปูบนร่องสวนเพื่อจัดงานศพ เพราะหาที่อื่นไม่ได้ ทั้งที่บ้านพี่ชายหลังเล็กไม่พอจัดงานและรับแขก เมื่อร้อยตำรวจโทพินัยสอบถามจำเลยก็ให้การดังนั้นมาแต่ต้น จึงน่าเชื่อว่าจำเลยได้เอาไม้กระดานของโจทก์ร่วมไปใช้แต่เพียงชั่วคราว มิได้เจตนาเอาไปเลยดังที่จำเลยฎีกาพยานจำเลยซึ่งเป็นญาติของทั้งสองฝ่ายก็เบิกความในทำนองนี้ รูปคดียังเป็นที่สงสัยอยู่ว่าจำเลยมีเจตนาทุจริตหรือไม่ ควรยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลย”  พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องตามศาลชั้นต้น #ทนายโทนี่ #ทนายสุทธิชัย ปัญญโรจน์

จำเลยเอาไม้ที่ปูพื้นเรือนของโจทก์ร่วม 8 แผ่น ไปปูบนร่องสวนเพื่อใช้จัดงานศพชั่วคราว มิได้มีเจตนาเอาไปเลย ไม่เป็นความผิดฐานลักทรัพย์ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1533/2521 ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำคุกจำเลย 1 ปีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 334 จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า “บ้านหลังนี้เก่ามีสภาพชำรุดทรุดโทรมปลูกอยู่ในสวน ฝาขัดแตะ เสาไม้จริงผุกร่อนแทบทุกต้น ดังปรากฏตามภาพถ่ายหลังคามุงจาก พื้นกระดาน จำเลยเช่าอยู่อาศัยมากว่า 30 ปี โจทก์ให้จำเลยออกไปภายในวันที่ 30 มิถุนายน 2519 ก่อนถึงกำหนดจำเลยได้รื้อเอาไม้พื้นกระดานไป 8 แผ่น เมื่อโจทก์ร่วมมาตรวจพบเข้าและไปแจ้งตำรวจ จำเลยก็นำกลับมาคืนให้ตามเดิม แต่ทั้งสองฝ่ายยังโต้เถียงกันอยู่ โดยโจทก์ร่วมอ้างว่าไม่ใช่ไม้ของเดิม แต่ปรากฏตามรายงานกระบวนพิจารณาซึ่งศาลไปเดินเผชิญสืบว่าไม้ที่จำเลยคืนและไม้กระดานพื้นบ้านของโจทก์เป็นไม้ชนิดเดียวกันมีสภาพเก่าเหมือนกัน แม้บางแผ่นจะสั้นกว่ากันเล็กน้อย ก็เหมือนกับที่ห้องด้านหน้าเชื่อว่าไม้ที่จำเลยนำมาคืนเป็นไม้กระดานแผ่นเดิมมิได้เปลี่ยนไม้อื่นมาให้ โจทก์มิได้ฎีกาในข้อนี้ จึงมีปัญหาต่อไปที่จะต้องวินิจฉัยตามฎีกาของจำเลยเพียงข้อเดียวว่าจำเลยมีเจตนาลักทรัพย์รายนี้หรือไม่ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยเอาไม้ยางมาปูแทนไม้แดงจึงมีเจตนาทุจริต ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อเกิดเรื่องขึ้น จ่าสิบตำรวจจรัสได้ไกลเกลี่ยจำเลยก็ยอมคืนไม้ให้โจทก์ร่วมแต่โดยดี ทั้งสองครั้งที่จำเลยเอาไม้ไปให้โจทก์ร่วมก็ยังคงยืนยันว่าไม่ใช่ไม้ของเดิมอยู่นั่นเองแสดงให้เห็นว่ามีความอาฆาตโกรธเคืองจำเลยอยู่ ระหว่างนั้นคือเมื่อวันที่ 25 มิถุนายน 2519 ก่อนครบกำหนดวันที่โจทก์ผ่อนผันให้จำเลยอยู่ บิดาของจำเลยได้ถึงแก่กรรมที่บ้านพี่ชายซึ่งอยู่ใกล้ ๆ กัน จำเลยว่าจึงมีความจำเป็นต้องเอาไม้กระดานไปปูบนร่องสวนเพื่อจัดงานศพ เพราะหาที่อื่นไม่ได้ ทั้งที่บ้านพี่ชายหลังเล็กไม่พอจัดงานและรับแขก เมื่อร้อยตำรวจโทพินัยสอบถามจำเลยก็ให้การดังนั้นมาแต่ต้น จึงน่าเชื่อว่าจำเลยได้เอาไม้กระดานของโจทก์ร่วมไปใช้แต่เพียงชั่วคราว มิได้เจตนาเอาไปเลยดังที่จำเลยฎีกาพยานจำเลยซึ่งเป็นญาติของทั้งสองฝ่ายก็เบิกความในทำนองนี้ รูปคดียังเป็นที่สงสัยอยู่ว่าจำเลยมีเจตนาทุจริตหรือไม่ ควรยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลย” พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องตามศาลชั้นต้น #ทนายโทนี่ #ทนายสุทธิชัย ปัญญโรจน์

จำเลยเอาไม้ที่ปูพื้นเรือนของโจทก์ร่วม 8 แผ่น ไปปูบนร่องสวนเพื่อใช้จัดงานศพชั่วคราว มิได้มีเจตนาเอาไปเลย ไม่เป็นความผิดฐานลักทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1533/2521
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ จำคุกจำเลย 1 ปีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 334 จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า “บ้านหลังนี้เก่ามีสภาพชำรุดทรุดโทรมปลูกอยู่ในสวน ฝาขัดแตะ เสาไม้จริงผุกร่อนแทบทุกต้น ดังปรากฏตามภาพถ่ายหลังคามุงจาก พื้นกระดาน จำเลยเช่าอยู่อาศัยมากว่า 30 ปี โจทก์ให้จำเลยออกไปภายในวันที่ 30 มิถุนายน 2519 ก่อนถึงกำหนดจำเลยได้รื้อเอาไม้พื้นกระดานไป 8 แผ่น เมื่อโจทก์ร่วมมาตรวจพบเข้าและไปแจ้งตำรวจ จำเลยก็นำกลับมาคืนให้ตามเดิม แต่ทั้งสองฝ่ายยังโต้เถียงกันอยู่ โดยโจทก์ร่วมอ้างว่าไม่ใช่ไม้ของเดิม แต่ปรากฏตามรายงานกระบวนพิจารณาซึ่งศาลไปเดินเผชิญสืบว่าไม้ที่จำเลยคืนและไม้กระดานพื้นบ้านของโจทก์เป็นไม้ชนิดเดียวกันมีสภาพเก่าเหมือนกัน แม้บางแผ่นจะสั้นกว่ากันเล็กน้อย ก็เหมือนกับที่ห้องด้านหน้าเชื่อว่าไม้ที่จำเลยนำมาคืนเป็นไม้กระดานแผ่นเดิมมิได้เปลี่ยนไม้อื่นมาให้ โจทก์มิได้ฎีกาในข้อนี้ จึงมีปัญหาต่อไปที่จะต้องวินิจฉัยตามฎีกาของจำเลยเพียงข้อเดียวว่าจำเลยมีเจตนาลักทรัพย์รายนี้หรือไม่ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยเอาไม้ยางมาปูแทนไม้แดงจึงมีเจตนาทุจริต ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อเกิดเรื่องขึ้น จ่าสิบตำรวจจรัสได้ไกลเกลี่ยจำเลยก็ยอมคืนไม้ให้โจทก์ร่วมแต่โดยดี ทั้งสองครั้งที่จำเลยเอาไม้ไปให้โจทก์ร่วมก็ยังคงยืนยันว่าไม่ใช่ไม้ของเดิมอยู่นั่นเองแสดงให้เห็นว่ามีความอาฆาตโกรธเคืองจำเลยอยู่ ระหว่างนั้นคือเมื่อวันที่ 25 มิถุนายน 2519 ก่อนครบกำหนดวันที่โจทก์ผ่อนผันให้จำเลยอยู่ บิดาของจำเลยได้ถึงแก่กรรมที่บ้านพี่ชายซึ่งอยู่ใกล้ ๆ กัน จำเลยว่าจึงมีความจำเป็นต้องเอาไม้กระดานไปปูบนร่องสวนเพื่อจัดงานศพ เพราะหาที่อื่นไม่ได้ ทั้งที่บ้านพี่ชายหลังเล็กไม่พอจัดงานและรับแขก เมื่อร้อยตำรวจโทพินัยสอบถามจำเลยก็ให้การดังนั้นมาแต่ต้น จึงน่าเชื่อว่าจำเลยได้เอาไม้กระดานของโจทก์ร่วมไปใช้แต่เพียงชั่วคราว มิได้เจตนาเอาไปเลยดังที่จำเลยฎีกาพยานจำเลยซึ่งเป็นญาติของทั้งสองฝ่ายก็เบิกความในทำนองนี้ รูปคดียังเป็นที่สงสัยอยู่ว่าจำเลยมีเจตนาทุจริตหรือไม่ ควรยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลย”

พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องตามศาลชั้นต้น

#ทนายโทนี่ #ทนายสุทธิชัย ปัญญโรจน์

ทนายสุทธิชัย  ปัญญโรจน์(ทนายโทนี่) บรรยายวิชา กฎหมายอาญา : ภาคความผิด ให้แก่นักศึกษาของมหาวิทยาลัยปทุมธานี เมื่อ วันอาทิตย์ที่ 18 พฤษภาคม 2568  #ทนายโทนี่ #ทนายสุทธิชัย ปัญญโรจน์www.drsuthichai.com

ทนายสุทธิชัย ปัญญโรจน์(ทนายโทนี่) บรรยายวิชา กฎหมายอาญา : ภาคความผิด ให้แก่นักศึกษาของมหาวิทยาลัยปทุมธานี เมื่อ วันอาทิตย์ที่ 18 พฤษภาคม 2568 #ทนายโทนี่ #ทนายสุทธิชัย ปัญญโรจน์www.drsuthichai.com

ทนายสุทธิชัย  ปัญญโรจน์(ทนายโทนี่) บรรยายวิชา กฎหมายอาญา : ภาคความผิด ให้แก่นักศึกษาของมหาวิทยาลัยปทุมธานี เมื่อ วันอาทิตย์ที่ 18 พฤษภาคม 2568  #ทนายโทนี่ #ทนายสุทธิชัย ปัญญโรจน์
www.drsuthichai.com

เจ้าของธุรกิจ ควรรู้ ! ข้อดี ของ โซ ล่า เซลล์ สำหรับธุรกิจ ประหยัดค่าไฟ เพิ่มกำไรในระยะยาว

เจ้าของธุรกิจ ควรรู้ ! ข้อดี ของ โซ ล่า เซลล์ สำหรับธุรกิจ ประหยัดค่าไฟ เพิ่มกำไรในระยะยาว

เมื่อพูดถึง “ข้อดีของโซล่าเซลล์” หลายคนก็คงอาจจะทราบประโยชน์ หรือรู้ข้อดีของโซล่าเซลล์กันมาบ้างแล้วว่าสิ่ง ๆ นี้มีส่วนช่วยส่งเสริมภาพลักษณ์ที่ดีให้กับธุรกิจได้ในหลายด้าน ไม่ว่าจะเป็น ด้านพลังงาน ด้านสิ่งแวดล้อม หรือรวมไปถึงความทันสมัย เป็นต้น  

ซึ่งในปัจจุบัน หลากหลายธุรกิจต่างก็กำลังมองหาวิธีที่จะช่วยลดต้นทุนให้กับโรงงาน และเพิ่มกำไรให้กับธุรกิจ โดยที่การติดตั้งโซล่าเซลล์ ก็ถือเป็นอีกหนึ่งทางเลือกน่าสนใจ ที่ช่วยประหยัดค่าใช้จ่าย และส่งเสริมความยั่งยืนให้กับองค์กรได้เป็นอย่างดี  บทความนี้ SOLAR WING ได้รวบรวมข้อมูลดี ๆ  พร้อมสรุปให้ทุกคนได้เห็นภาพ และเข้าใจมากยิ่งขึ้น เกี่ยวกับ ข้อดีของโซล่าเซลล์ สำหรับธุรกิจ ว่าเหตุผลอะไรที่นักธุรกิจ ควรตัดสินใจติดตั้งโซล่าเซลล์ มาฝากกัน 

ทำไมนักธุรกิจถึงควรติดตั้งโซล่าเซลล์  

สถิติการผลิตพลังงานแสงอาทิตย์ในประเทศไทย

ในยุคที่ค่าไฟสูงขึ้นเรื่อย ๆ สำหรับธุรกิจ การมองหาทางออกเพื่อลดค่าใช้จ่ายและเพิ่มผลกำไร จึงถือเป็นหนึ่งสิ่งที่นักธุรกิจทุกคนต่างให้ความสำคัญ โดยจากผลสำรวจของ Statista เว็บไซต์ผู้ให้ข้อมูลเกี่ยวกับวิจัยด้านการตลาด ในแง่ของการใช้พลังงานจากแผงโซล่าเซลล์ พบว่า จำนวนการผลิตพลังงานแสงอาทิตย์ในประเทศไทยตั้งแต่ปี 2555 – 2566 มีอัตราเพิ่มสูงขึ้นเฉลี่ยถึง 3,000 เมกะวัตต์ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าคนไทยเริ่มให้ความสนใจกับการติดตั้งโซล่าเซลล์กันมากขึ้นในช่วงสิบปีที่ผ่านมา ไม่ว่าจะเป็น กลุ่มของธุรกิจ หรือรวมไปถึงอาคารบ้านเรือน เป็นต้น  

โดยเฉพาะในกลุ่มของการทำธุรกิจ ที่มีการเปิดอุตสาหกรรมโรงงานต่าง ๆ ซึ่งจำเป็นต้องใช้เครื่องจักรในการผลิตสินค้า และใช้พลังงานไฟฟ้าเป็นจำนวนมาก อาจปฏิเสธไม่ได้ว่า ข้อดีของการติดตั้งโซล่าเซลล์ มีส่วนช่วยส่งเสริมด้านการทำงานในหลาย ๆ เรื่อง และเป็นอีกหนึ่งเหตุผลหลัก ๆ ที่เจ้าของธุรกิจควรติดตั้งโซล่าเซลล์ ที่ช่วยประหยัดค่าไฟ และสามารถเพิ่มกำไรให้กับธุรกิจในระยะยาว

ปัจจุบันข้อดีของโซล่าเซลล ช่วยส่งเสริมเรื่องอะไรบ้าง ให้กับธุรกิจ 

1. ข้อดีของโซล่าเซลล์ในเรื่องของ้านเศรษฐกิจ 

  • ประหยัดค่าใช้จ่ายในระยะยาว แม้ว่าการลงทุนเบื้องต้นสำหรับการติดตั้งโซล่าเซลล์จะสูง แต่ในอนาคตจะสามารถช่วยประหยัดค่าใช้จ่ายด้านพลังงานได้มาก เนื่องจากข้อดีของโซล่าเซลล์ธุรกิจเราสามารถผลิตไฟฟ้ามาใช้ได้เองโดยไม่ต้องจ่ายให้กับการไฟฟ้า ทำให้ลดต้นทุน และเพิ่มกำไรให้กับธุรกิจ และสามารถนำไปลงทุนต่อยอดในเรื่องอื่น ๆ ได้อย่างมีประสิทธิภาพ 
  • เพิ่มมูลค่าของทรัพย์สิน สำหรับอาคารที่มีการติดตั้งโซล่าเซลล์ในปัจจุบัน อนาคตมักจะมีมูลค่าสูงกว่าอาคารทั่วไปที่ไม่มีการติดตั้งโซล่าเซลล์ หากนักธุรกิจมีการตัดสินใจขายก็จะมีมูลค่าของทรัพย์สินที่สูงขึ้น 
  • ได้รับสิทธิประโยชน์ทางภาษี หากกิจการของโรงงานอยู่ในประเภทที่คณะกรรมการส่งเสริมการลงทุน หรือ BOI (Board of Investment) ส่งเสริม เช่น อุตสาหกรรมเกษตร อาหาร เทคโนโลยีชีวภาพ และการแพทย์, อุตสาหกรรมเครื่องจักร ยานยนต์ เครื่องใช้ไฟฟ้าและอิเล็กทรอนิกส์ เป็นต้น จะได้รับสิทธิประโยชน์ ยกเว้นอากรขาเข้าเครื่องจักร และ ยกเว้นภาษีเงินได้ 3 ปี ไม่เกิน 50% ของมูลค่าการลงทุนติดตั้งโซล่าเซลล์ โดยเริ่มนับจากวันที่มีรายได้หลังมีการยื่นขอเข้าร่วม และได้รับการอนุมัติจาก BOI ซึ่งถือเป็นอีกหนึ่งข้อดีของโซล่าเซลล์ที่น่าสนใจ 

2. ข้อดีของโซล่าเซลล์ในด้านของสิ่งแวดล้อม

  • ข้อดีของโซล่าเซลล์ช่วยลดการปล่อยมลพิษให้กับโรงงาน เพราะโซล่าเซลล์ผลิตไฟฟ้าโดยไม่ต้องเผาไหม้ ที่ช่วยลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้อย่างมีประสิทธิภาพ 
  • ความมั่นคงทางพลังงาน ธุรกิจไม่ต้องกังวลกับภาวะไฟฟ้าดับหรือราคาไฟฟ้าที่มีการผันผวน 
  • ลดโลกร้อน การใช้พลังงานแสงอาทิตย์ มีส่วนช่วยลดการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล ซึ่งทำให้โลกเย็นลง และสามารถลดมลพิษทางเสียงได้เป็นอย่างดี 

3. ข้อดีของโซล่าเซลล์ด้านอื่น ๆ

  • ผู้นำด้านเทคโนโลยี ธุรกิจที่ติดตั้งโซล่าเซลล์แสดงให้เห็นถึงภาพลักษณ์องค์กรที่ทันสมัย ก้าวทันเทคโนโลยี ซึ่งช่วยดึงดูดกลุ่มลูกค้า หรือนักลงทุนที่กำลังมองหาธุรกิจที่มีเป้าหมาย หรือแนวคิดก้าวหน้า 
  • ความรับผิดชอบต่อสังคม ข้อดีของการที่ธุรกิจหันมาใช้โซล่าเซลล์ ถือเป็นการบริหารจัดการทรัพยากรอย่างชาญฉลาด ซึ่งช่วยลดการปล่อยมลพิษ และแสดงให้เห็นถึงความรับผิดชอบต่อสังคมได้เป็นอย่างดี 

 

SOLAR WING ผู้ให้บริการออกแบบ ติดตั้ง และดูแล บำรุงรักษาระบบโซล่าเซลล์แบบครบวงจร เราคือ ผู้นำด้านธุรกิจโซล่าเซลล์ที่มุ่งมั่นผลักดันให้ผู้ใช้งานในประเทศไทยได้เข้าถึงการใช้พลังงานแสงอาทิตย์ อย่างแพร่หลาย ไม่ว่าจะเป็น บ้าน โรงงาน หรืออุตสาหกรรมต่าง ๆ  เป็นต้น เพื่อสร้างความคุ้มค่า และความยั่งยืนในระยะยาว โดยวันนี้ SOLAR WING  ขอนำเสนอตัวอย่างผลงานจากทางเรา ด้วยข้อดีของโซล่าเซลล์ ที่ช่วยลดค่าไฟให้กับธุรกิจในแต่ละอุตสาหกรรม    

ตัวอย่างผลงานจาก SOLAR WING ข้อดีของโซล่าเซลล ที่ช่วยลดค่าไฟให้กับธุรกิจ   

1. ผลงานการติดตั้งโซล่าเซลล์ และข้อดีของโซล่าเซลล์จากเสรีการไฟฟ้า  

 ผลงานการติดตั้งโซล่าเซลล์ และข้อดีของโซล่าเซลล์จากเสรีการไฟฟ้า

 

เสรีการไฟฟ้า สาขาศรีบุญเรือง ร้านค้าจัดจำหน่ายเครื่องใช้ไฟฟ้าภายในบ้านแบบครบวงจรของชาวหนองบัวลำภู ตั้งอยู่ที่ ตำบลเมืองใหม่ อำเภอศรีบุญเรือง จังหวัดหนองบัวลำภู เนื่องจากเปิดให้บริการทุกวัน ตั้งแต่เวลา 9.00 – 18.00 น. และมีการใช้งานไฟฟ้าเป็นจำนวนมากตลอดทั้งวัน ไม่ว่าจะเป็น 

  1. มีเครื่องใช้ไฟฟ้าจำนวนมาก เช่น เครื่องซักผ้า ตู้เย็น เครื่องปรับอากาศ ไมโครเวฟ กระทะไฟฟ้า  รวมไปถึง จักรยานไฟฟ้า ฯลฯ ซึ่งจำเป็นต้องมีการใช้งานไฟฟ้าตลอดทั้งวัน เพื่อให้ลูกค้าได้รับชม และทดลองใช้งานสินค้า 
  1. ทางร้านมีการใช้เครื่องคอมพิวเตอร์ เครื่องคิดเงินต่าง ๆ และเครื่องพิมพ์เอกสารที่ต้องใช้งาน  
  1. หลอดไฟส่องสว่างที่มีการใช้งานในปริมาณมาก เพื่อให้เห็นสินค้าอย่างชัดเจนน 
  1. เครื่องปรับอากาศ และพัดลมที่จำเป็นต้องเปิดตลอดระยะเวลาที่ให้บริการ 
  1. ระบบรักษาความปลอดภัยต่าง ๆ 

จะเห็นได้ว่าที่ เสรีการไฟฟ้า มีการใช้งานไฟฟ้าในช่วงกลางวันที่มาก โดยไม่มีวันหยุด ซึ่งตามมาด้วยค่าไฟที่สูง อีกทั้งสถานที่ตั้งยังเป็นบริเวณโล่งปราศจากสิ่งบดบังสามารถรับพลังงานจากแสงอาทิตย์ได้อย่างเต็มที่ จึงเป็นข้อดีของเสรีการไฟฟ้าอย่างมาก ที่เลือกติดตั้งแผงโซล่าเซลล์   

โดยก่อนการติดตั้งทางทีมวิศวกรได้ทำการคำนวณ และประเมินการใช้ไฟฟ้าของเสรีการไฟฟ้า ให้มีขนาดติดตั้งแผงโซล่าเซลล์อยู่ที่ 50 kWp โดยที่สามารถผลิตไฟฟ้าได้เฉลี่ย 73,000 หน่วย ต่อปี ประหยัดค่าไฟฟ้าได้สูงสุดถึง 365,000 บาท/ปี* ลดการปล่อยก๊าซ CO₂ ได้ถึง 34.8 ตัน/ปี และสามารถคืนทุนได้เร็วภายในระยะเวลาเพียงแค่ 3 ปี 4 เดือน ที่ช่วยให้เสรีการไฟฟ้า สามารถประหยัดค่าไฟฟ้า และเพิ่มกำไรในระยะยาวได้จริง *ขึ้นอยู่กับขนาดพื้นที่ และการใช้พลังงาน 

2. ผลงานการติดตั้งโซล่าเซลล์ และข้อดีของโซล่าเซลล์จาก Major Furniture Mall 

ผลงานการติดตั้งโซล่าเซลล์ และข้อดีของโซล่าเซลล์จาก Major Furniture Mall

 

Major Furniture Mall Udonthani โชว์รูมขายปลีกเฟอร์นิเจอร์ชนิดครัวเรือนขนาดใหญ่ ตั้งอยู่ในเมือง จังหวัดอุดรธานี เปิดให้บริการเวลาตั้งแต่ 9.00-18.00 น. ซึ่งเครื่องใช้ไฟฟ้าภายในร้านมีการใช้งานตลอดทั้งวัน โดยจะเน้นไปที่การเพิ่มประสิทธิภาพสินค้า การทำงาน และดูแลลูกค้า โดยเหตุผลหลัก ๆ ที่ทางโชว์รูมเลือกติดตั้งโซล่าเซลล์ ด้วยพฤติกรรมการใช้งาน มีดังนี้ 

  1. โชว์รูมมีการใช้หลอดไฟหลายดวง เพื่อให้เห็นรายละเอียดสินค้าจำนวนมาก 
  1. เปิดแอร์ตลอดทั้งวัน เพื่อรักษาคุณภาพของเฟอร์นิเจอร์  
  1. มีการใช้ระบบแคชเชียร์ เช่น คอมพิวเตอร์ เครื่องพิมพ์ โทรศัพท์ ฯลฯ  
  1. ติดตั้งระบบรักษาความปลอดภัย ซึ่งบางร้านอาจมีเครื่องควบคุมอุณหภูมิสินค้าร่วมด้วย 

จะเห็นได้ว่าโชว์รูมแห่งนี้ มีพฤติกรรมการใช้งานไฟฟ้าในช่วงกลางวันไปจนถึงเย็นที่ค่อนข้างมาก ซึ่งตามมาด้วยค่าไฟที่สูง ซึ่งก่อนการติดตั้งทางทีมวิศวกรได้คำนวณ และประเมินการใช้ไฟฟ้าของ Major Furniture Mall Udonthani ใหมีขนาดติดตั้งอยู่ที่ 50 kWp ซึ่งสามารถผลิตไฟฟ้าได้เฉลี่ย 73,000 หน่วย/ปี ด้วยข้อดีของโซล่าเซลล์ที่สามารถลดค่าไฟโรงงานได้สูงสุดถึง 328,500 บาท/ปี* โดยมีระยะคืนทุนอย่างรวดเร็วอยู่ที่ 3.5 ปี *ขึ้นอยู่กับขนาดพื้นที่ และการใช้พลังงาน 

3.ผลงานการติดตั้งโซล่าเซลล์ จาก Honda Paradise จังหวัดเชียงใหม่ 

ผลงานการติดตั้งโซล่าเซลล์ จาก Honda Paradise จังหวัดเชียงใหม่

Honda Paradise จังหวัดเชียงใหม่ ศูนย์บริการและโชว์รูมครบวงจรที่ใหญ่ที่สุดในภาคเหนือ โดยมีบริการจำหน่ายรถยนต์ฮอนด้าทุกประเภท รับตรวจเช็กสภาพ ขายอะไหล่ รวมถึงซ่อมแซมรถ ซึ่งเปิดให้บริการ วันจันทร์ ถึงวันเสาร์ เวลา 8.00 น.-17.00 น. โดยเหตุผลหลัก ๆ ที่ทาง Honda Paradise จังหวัดเชียงใหม่ เลือกติดตั้งโซล่าเซลล์ มีดังนี้   

  1. ใช้หลอดไฟจำนวนมาก 
  1. มีห้องจัดแสดงโชว์รถ และถูกใช้งานตลอดทั้งวัน 
  1. ภายในมีจุดให้บริการลูกค้า และมีการใช้คอมพิวเตอร์ อุปกรณ์สำนักงาน รวมถึงเครื่องปรับอากาศ  
  1. มีจุดซ่อมบำรุง และใช้เครื่องจักรแบบครบวงจร  
  1. ระบบรักษาความปลอดภัยต่าง ๆ ที่มีการเปิดใช้งาน 24 ชั่วโมง เช่น กล้องวงจรปิด ระบบกันขโมย ฯลฯ 

จะเห็นได้ว่าที่ Honda Paradise จังหวัดเชียงใหม่ โชว์รูมมีการใช้ไฟฟ้าในตอนกลางวันที่ค่อนข้างสูงตลอดทั้งวัน ทำให้มีค่าไฟพุ่งสูงขึ้นในทุก ๆ เดือน โดยก่อนการติดตั้งทางทีมวิศวกรได้ทำการคำนวณ และประเมินการใช้ไฟฟ้าของ Honda Paradise ใหมีขนาดติดตั้งอยู่ที่ 230 kWp ซึ่งข้อดีของโซล่าเซลล์ สามารถช่วยผลิตพลังงานไฟฟ้าได้เฉลี่ยถึง 335,800 หน่วย/ปี ทำให้ประหยัดค่าไฟได้สูงสุด 1,680,100 บาท/ปี* โดยมีระยะคืนทุน 3 ปี* ขึ้นอยู่กับขนาดพื้นที่ และการใช้พลังงาน 

โดยเจ้าของธุรกิจสามารถดูผลงานการติดตั้งโซล่าเซลล์จาก SOLAR WING ที่ช่วยประหยัดค่าไฟ เพิ่มกำไรในระยะยาวได้ที่ https://solarwing.co/solarwing-portfolio/ 

 

ข้อดีของการติดตั้งโซล่าเซลล์ กับ SOLAR WING ผู้เชี่ยวชาญด้านโซล่าเซลล์แบบครบวงจร 

  • เรามีบริการแบบ One Stop Service ที่พร้อมดูแลตั้งแต่ให้คำปรึกษา ออกแบบ และรับติดตั้ง พร้อมขออนุญาตหน่วยงานต่าง ๆ ไปจนถึงการดูแลหลังการขาย  
  • รับประเมินหน้างาน ก่อนติดตั้งด้วยทีมช่างผู้เชี่ยวชาญ 
  • แผงโซล่าเซลล์ให้บริการที่นำเข้ามาจากบริษัทชั้นนำระดับโลก มีขนาดให้เลือกหลากหลาย เพื่อให้เหมาะสมกับขนาดพื้นที่  
  • อุปกรณ์ได้รับการยอมรับ ตามมาตรฐานสากล International Electrotechnical Commission หรือ IEC 
  • รับประกันแผงโซล่าเซลล์สูงสุด 12 ปี และประสิทธิภาพไม่ต่ำกว่า 87.40% ตลอดระยะเวลา 30 ปี   

 

ที่มา: 

ธุรกิจที่ได้รับการส่งเสริม BOI จาก Thailand Board Investment 

ประเภทอุตสาหกรรมใด สามารถขอรับสิทธิ BOI โซล่าเซลล์ได้ ? จาก Energygreenplus 

5 BENEFITS OF SOLAR POWER FOR BUSINESSES จาก Harmonsolar